Un streaker fait annuler un but
Lecteur NoKenny
Description : Dans la série des exemples à ne pas suivre, ce streaker qui va faire annuler un but en entrant sur le terrain du match finlandais HJK contre ROPS.
Sbastien - Il y a 7 ans
41 commentaires
Meilleurs

RiderBZH [202!0] 35 points.
gonzoguez ? Sort du terrain de foot s'il te plait
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Hlaalu [20b!0] 26 points.
@ Gonzagues : Walt Disney a prouvé que c'était un modèle familial tout à fait valable :
Timon et Pumba par exemple, Deux mâles qui élèvent un jeune lionceau et il devient roi. La belle au bois dormant aussi, elle, elle a carrément été élevée par 3 mamans (et elle devient reine). J'irais même jusqu'à dire que là, c'est un bon facteur de réussite sociale.
Timon et Pumba par exemple, Deux mâles qui élèvent un jeune lionceau et il devient roi. La belle au bois dormant aussi, elle, elle a carrément été élevée par 3 mamans (et elle devient reine). J'irais même jusqu'à dire que là, c'est un bon facteur de réussite sociale.
↩ Répondre
Il y a 7 ans
Tous
Les commentaires pour cette discussion sont désormais fermés.

inesnat [03e!3]
Super les débats sur nokenny...-.- putin les cons...
↩ Répondre
Il y a 7 ans

jolabruti [02e!2]
gongoguez, tu as apparemment bcp de temps á perdre sur nokenny.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Dixchat [b1a!1] 1 point.
La vidéo que je mate est bien celui d'un streaker fait annuler un but ... Pourquoi je vois que la moitié des commentaires est un débat sur l’homosexualité. :/
↩ Répondre
Il y a 7 ans

liwusu [a5c!5] 1 point.
Petite parenthèse technique :
l'homosexualité est largement répandue (et pratiquée ^^) dans le règne animal, ainsi que l'homoparentalité.
Donc être pour ou contre le mariage gay, n'est qu'un choix éthique personnel qui n'a rien à voir avec l'ordre naturel des choses.
l'homosexualité est largement répandue (et pratiquée ^^) dans le règne animal, ainsi que l'homoparentalité.
Donc être pour ou contre le mariage gay, n'est qu'un choix éthique personnel qui n'a rien à voir avec l'ordre naturel des choses.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Sha [0d6!d] 2 points.
@gonzogez
C'est beau d'argumenter en prenant des textes ailleurs (sans citer des sources qui plus est).
Tu es juste une personne sans réel opinion, tu crois ce que l'on te dit ou ce que l'on te dit de croire, tu es formaté par (sans doute) des parents un peu coincé du cul (elle est bonne celle la :D ). Pense par toi même et regarde un peu plus loin que le bout de ta bite.
Je pense qu'il est inutile d’essayer de te faire prendre conscience que le nombre d'inepties que tu peux sortir est sans limite.
Autant je préférais le type qui injuriait dans tout les sens que le mec qui défend des idées qui ne sont au final même pas les siennes.
C'est beau d'argumenter en prenant des textes ailleurs (sans citer des sources qui plus est).
Tu es juste une personne sans réel opinion, tu crois ce que l'on te dit ou ce que l'on te dit de croire, tu es formaté par (sans doute) des parents un peu coincé du cul (elle est bonne celle la :D ). Pense par toi même et regarde un peu plus loin que le bout de ta bite.
Je pense qu'il est inutile d’essayer de te faire prendre conscience que le nombre d'inepties que tu peux sortir est sans limite.
Autant je préférais le type qui injuriait dans tout les sens que le mec qui défend des idées qui ne sont au final même pas les siennes.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

DLV [a73!7]
@gubZ, totalement d'accord. Quand même une petite médaille de Mickey pour Hlaalu qui fais passer le roi lion pour une étude sociologique, faut comme en avoir des grosses comme des melons pour sortir une connerie pareil.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

carolove [43a!3] 1 point.
gonzoguez je suis pas "gay" je suis une meuf et je plains clairement ta meuf ... et si on prend rendez vous je crois que tu ne vas pas faire long feu donc juste ... CASSE TOI DE SE SITE BORDEL
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Pirn [ccd!c]
Ok. J'ai du regarder la vidéo 2 fois avant de me rendre compte qu'un mec presque a poil courait parmi les joueurs de foot.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Pirn [ccd!c]
C'est quoi un streaker ?
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gubZ [6b5!b] 2 points.
Mais en faite, on s'en fou de vos histoires...appréciez la vidéo et aller boire votre foutre au lieu de nous les briser avec vos dissertations. Genre c'est sur nokenny qu'on va changer la politique du monde.
NOBODY CARE
NOBODY CARE
↩ Répondre
Il y a 7 ans

eth0 [478!7] 3 points.
Effectivement, j'ai pas grand choses à faire de ces enfants... enfin plus précisément des gens dans leurs généralités.
Ca peut paraitre hypocrite mais tant que cela n'impact pas négativement ma vie, ca me passe au dessus. je m'en fou de la politique, je m'en fou des religions, de la couleur de peau des gens et de leurs attirance sexuel.
Maintenant, je trouve qu'adopter un enfant abandonnée, même pour un couple gay, c'est une bonne chose et ça sera toujours mieux que rien...
Pour l'insémination, on en parlait pas trop pour les femmes alors que cela se faisait depuis déjà un certain temps... maintenant que ça devient légale, faut aussi l'autoriser pour les hommes et la, ça pose problème parce que le principe des mères porteuse (et du business qui en découle) est interdit en France. Mais comme tu le dis ils peuvent aller en belgique ou ailleurs pour avoir ce qu'ils veulent...
Maintenant ou est l'intérêt de vouloir bloquer cela en France alors que si ils le veulent, ils n'ont cas devenir belge pour vivre leurs désires ?
Coté psychologique, On reproduit pas toujours ce que font nos parents... y'a aucune raison que ces enfants deviennent plus taré (ou gay pour certain) que nous le somme déjà...
Ca peut paraitre hypocrite mais tant que cela n'impact pas négativement ma vie, ca me passe au dessus. je m'en fou de la politique, je m'en fou des religions, de la couleur de peau des gens et de leurs attirance sexuel.
Maintenant, je trouve qu'adopter un enfant abandonnée, même pour un couple gay, c'est une bonne chose et ça sera toujours mieux que rien...
Pour l'insémination, on en parlait pas trop pour les femmes alors que cela se faisait depuis déjà un certain temps... maintenant que ça devient légale, faut aussi l'autoriser pour les hommes et la, ça pose problème parce que le principe des mères porteuse (et du business qui en découle) est interdit en France. Mais comme tu le dis ils peuvent aller en belgique ou ailleurs pour avoir ce qu'ils veulent...
Maintenant ou est l'intérêt de vouloir bloquer cela en France alors que si ils le veulent, ils n'ont cas devenir belge pour vivre leurs désires ?
Coté psychologique, On reproduit pas toujours ce que font nos parents... y'a aucune raison que ces enfants deviennent plus taré (ou gay pour certain) que nous le somme déjà...
↩ Répondre
Il y a 7 ans

add [7c9!c]
gonzoguez a raison mais s'exprime mal, quoi ? ta gueule !
Après le mélange de culture blabla (oui c'est bien, ouais ouais on a vu le bordel), c'est cette histoire de .. Aiiiilllle !
Après le mélange de culture blabla (oui c'est bien, ouais ouais on a vu le bordel), c'est cette histoire de .. Aiiiilllle !
↩ Répondre
Il y a 7 ans

inconnuz [548!4] 4 points.
@gonzoguez le futur gay marié tais toi en gros
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gonzoguez [c2c!2] 1 point.
@eth0
justement je les laissent s'aimer et être heureux mais je me préoccupe du sort d'enfants que je connais même pas je veux les protéger affins qu'ils soient heureux, toi par contre tu en as rien à foutre des mômes puisque tu tiens à les privés de "papa et de maman" et de faire un sorte d'industrie des enfants...
lis plutôt ça:
Les personnes du même sexe, par le mariage, vont avoir accès à l’adoption sans qu’aucune modification des textes ne soit nécessaire. Pourtant, si les liens affectifs qui peuvent se nouer avec l’enfant peuvent être tout à fait réels, il faut bien comprendre que ces liens ne correspondent pas à des liens de filiation.
La filiation découle de l’acte de naissance qui, comme son nom l’indique, dit à chacun de qui il est né. Dans le cas de l’adoption, l’engendrement de l’enfant est symbolique, mais la filiation adoptive permet à l’enfant de se construire par référence à un père et une mère, et de se penser comme issu de leur union même s’il ne l’est pas biologiquement. Elle lui permet de reconstituer la famille dont il a été privé.
L’enfant adopté par deux hommes ou deux femmes sera doté d’éducateurs, d’adultes référents, mais privé de parents car ces « parents » de même sexe ne peuvent lui indiquer une origine, même symbolique. Il sera en réalité deux fois privé de parents : une première fois par la vie, une seconde fois par la loi.
Le projet de loi, ensuite, prévoit l’adoption de l’enfant du conjoint de même sexe. Or, si cet enfant peut être issu d’une union précédente entre un homme et une femme, il sera le plus souvent issu d’une insémination ou d’une gestation pour autrui pratiquée à l’étranger. Cet enfant aura donc été voulu, avant même sa conception, sans lien avec ses père et mère et volontairement privé de l’un d’entre eux.
Cet enfant est juridiquement adoptable parce qu’il a été conçu pour cela : la mère s’est fait inséminer en Belgique, par exemple, par un inconnu afin d’éviter le père. Elle a choisi un mode de conception privant l’enfant de son père, et même tout simplement de père, pour qu’il puisse être adopté par une deuxième femme.
Ou encore, le père a cherché une mère porteuse en Inde, par exemple, pour ne pas s’encombrer d’une mère, privant délibérément son enfant de sa mère, et de mère tout court, pour qu’il puisse être adopté par un deuxième homme.
Qu’on le veuille ou non, le désir d’enfant de personnes de même sexe passe par la fabrication d’enfants, qui seront ensuite adoptables, par insémination artificielle pour les femmes ou par le biais d’une mère porteuse pour les hommes.
Le projet de loi organise donc un marché des enfants, car il le suppose et le cautionne. En l’état, ce texte invite à aller fabriquer les enfants à l’étranger, ce qui est déjà inacceptable, enattendant de dénoncer l’injustice de la sélection par l’argent pour organiser le marché des enfants en France.
La loi ne peut certes pas empêcher un homme ou une femme d’aller à l’étranger priver délibérément son enfant d’un de ses parents, mais elle a mieux à faire pour les enfants que d’encourager ces bricolages procréatifs en les validant par des artifices juridiques !
La nécessité supposée de prendre en compte la situation particulière des enfants nés selon de tels procédés est une argutie. Ces enfants sont en réalité instrumentalisés par ceux-là mêmes qui ont provoqué leur situation, au soutien de leurs propres revendications d’adultes. En effet, le droit protège tous les enfants, sans tenir compte de la situation de leurs parents, et ces enfants ne sont pas moins bien traités que les autres. Les moyens juridiques de l’autorité parentale et de la tutelle testamentaire permettent de régler les difficultés éventuelles qu’ils pourraient rencontrer.
De nombreux hommes et femmes, qui ont un désir homosexuel, ne dénient pas cette donnée fondamentale qu’un enfant est issu d’un père et d’une mère et qu’il est criminel de l’en priver volontairement. Beaucoup ont d’ailleurs des enfants mais, comme tout un chacun, avec une personne du sexe opposé. Le projet de loi ne concerne que des femmes qui veulent avoir un enfant sans s’ « encombrer » d’un père, ou des hommes qui ne veulent pas avoir à « partager » l’enfant avec une mère, faisant ainsi primer leurs désirs sur les droits fondamentaux de l’enfant.
justement je les laissent s'aimer et être heureux mais je me préoccupe du sort d'enfants que je connais même pas je veux les protéger affins qu'ils soient heureux, toi par contre tu en as rien à foutre des mômes puisque tu tiens à les privés de "papa et de maman" et de faire un sorte d'industrie des enfants...
lis plutôt ça:
Les personnes du même sexe, par le mariage, vont avoir accès à l’adoption sans qu’aucune modification des textes ne soit nécessaire. Pourtant, si les liens affectifs qui peuvent se nouer avec l’enfant peuvent être tout à fait réels, il faut bien comprendre que ces liens ne correspondent pas à des liens de filiation.
La filiation découle de l’acte de naissance qui, comme son nom l’indique, dit à chacun de qui il est né. Dans le cas de l’adoption, l’engendrement de l’enfant est symbolique, mais la filiation adoptive permet à l’enfant de se construire par référence à un père et une mère, et de se penser comme issu de leur union même s’il ne l’est pas biologiquement. Elle lui permet de reconstituer la famille dont il a été privé.
L’enfant adopté par deux hommes ou deux femmes sera doté d’éducateurs, d’adultes référents, mais privé de parents car ces « parents » de même sexe ne peuvent lui indiquer une origine, même symbolique. Il sera en réalité deux fois privé de parents : une première fois par la vie, une seconde fois par la loi.
Le projet de loi, ensuite, prévoit l’adoption de l’enfant du conjoint de même sexe. Or, si cet enfant peut être issu d’une union précédente entre un homme et une femme, il sera le plus souvent issu d’une insémination ou d’une gestation pour autrui pratiquée à l’étranger. Cet enfant aura donc été voulu, avant même sa conception, sans lien avec ses père et mère et volontairement privé de l’un d’entre eux.
Cet enfant est juridiquement adoptable parce qu’il a été conçu pour cela : la mère s’est fait inséminer en Belgique, par exemple, par un inconnu afin d’éviter le père. Elle a choisi un mode de conception privant l’enfant de son père, et même tout simplement de père, pour qu’il puisse être adopté par une deuxième femme.
Ou encore, le père a cherché une mère porteuse en Inde, par exemple, pour ne pas s’encombrer d’une mère, privant délibérément son enfant de sa mère, et de mère tout court, pour qu’il puisse être adopté par un deuxième homme.
Qu’on le veuille ou non, le désir d’enfant de personnes de même sexe passe par la fabrication d’enfants, qui seront ensuite adoptables, par insémination artificielle pour les femmes ou par le biais d’une mère porteuse pour les hommes.
Le projet de loi organise donc un marché des enfants, car il le suppose et le cautionne. En l’état, ce texte invite à aller fabriquer les enfants à l’étranger, ce qui est déjà inacceptable, enattendant de dénoncer l’injustice de la sélection par l’argent pour organiser le marché des enfants en France.
La loi ne peut certes pas empêcher un homme ou une femme d’aller à l’étranger priver délibérément son enfant d’un de ses parents, mais elle a mieux à faire pour les enfants que d’encourager ces bricolages procréatifs en les validant par des artifices juridiques !
La nécessité supposée de prendre en compte la situation particulière des enfants nés selon de tels procédés est une argutie. Ces enfants sont en réalité instrumentalisés par ceux-là mêmes qui ont provoqué leur situation, au soutien de leurs propres revendications d’adultes. En effet, le droit protège tous les enfants, sans tenir compte de la situation de leurs parents, et ces enfants ne sont pas moins bien traités que les autres. Les moyens juridiques de l’autorité parentale et de la tutelle testamentaire permettent de régler les difficultés éventuelles qu’ils pourraient rencontrer.
De nombreux hommes et femmes, qui ont un désir homosexuel, ne dénient pas cette donnée fondamentale qu’un enfant est issu d’un père et d’une mère et qu’il est criminel de l’en priver volontairement. Beaucoup ont d’ailleurs des enfants mais, comme tout un chacun, avec une personne du sexe opposé. Le projet de loi ne concerne que des femmes qui veulent avoir un enfant sans s’ « encombrer » d’un père, ou des hommes qui ne veulent pas avoir à « partager » l’enfant avec une mère, faisant ainsi primer leurs désirs sur les droits fondamentaux de l’enfant.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Sarvi [ae7!e] 3 points.
@Hlaalu: C'est exactement ça.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

eth0 [478!7] 3 points.
@gonzaguez : tu as le droit de penser ce que tu veux, le fait est que les temps changent la société évolue et nous acceptons de plus en plus de choses... maintenant interdire le mariage ou "casser du gay" ne vas pas faire que le monde tournera mieux.
Pourquoi tu laisserais pas les gens essayer d'être heureux ? ne t'inquiète pas pour les enfants, l'école s'adaptera à ces changements, ils auront des cours sur la sexualité, apprendrons comment faire des bébés et recevrons autant (si ce n'est plus) d'amour nécessaire pendant leur enfance par leurs parents.
Et sinon, je pense que nokenny n'est pas le meilleur endroit pour polémiquer sur le sujet, tu ne changeras rien ici...
Pourquoi tu laisserais pas les gens essayer d'être heureux ? ne t'inquiète pas pour les enfants, l'école s'adaptera à ces changements, ils auront des cours sur la sexualité, apprendrons comment faire des bébés et recevrons autant (si ce n'est plus) d'amour nécessaire pendant leur enfance par leurs parents.
Et sinon, je pense que nokenny n'est pas le meilleur endroit pour polémiquer sur le sujet, tu ne changeras rien ici...
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gonzoguez [c2c!2] 1 point.
je parle de droit des enfants et l'autre me parle des droits de certains hommes avec une morale de dégénéré...
je le répète une fois de plus, il y a pas besoin d’être marier pour s'aimer et les homos on eut droit au pacs il aurais peut être fallu l'amélioré si ce n'est qu'une histoire d'héritage et de pognon...
mais en aucuns cas leurs confiés des gosses merde !
je le répète une fois de plus, il y a pas besoin d’être marier pour s'aimer et les homos on eut droit au pacs il aurais peut être fallu l'amélioré si ce n'est qu'une histoire d'héritage et de pognon...
mais en aucuns cas leurs confiés des gosses merde !
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gonzoguez [c2c!2]
argument de merde une fois de plus !
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Sohma [b7b!7] 6 points.
On peut m'expliquer pourquoi il y a un débat sur l'homosexualité dans les commentaires d'une vidéo d'un match de foot?
Non laissez tomber, j'ai compris....
Non laissez tomber, j'ai compris....
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Hlaalu [20b!0] 2 points.
@ Gonzagues : On peut aussi en revenir au fondamentaux hein :
Il y a une phrase dans le préambule de la déclaration des droits de l'homme et du citoyens qui permet peut être ou en principe de faire taire les anti "l'Homme naît demeure libre et égaux en droit"!!!
Aujourd'hui, les anti nous font remonter le temps, au temps de la guerre de sécession au Etats Unis, avec la rupture de l'esclavage envers les noirs, ou certaines catégorie de homme ou de femme blanche affirmé que les noirs étaient une sous race et par conséquent ils étaient moins important pour la société, ils avaient juste le droit d'être des boniches. Mais heureusement leurs esclavages ont pris fin, aujourd'hui il y a même un noir a la tête de la maison blanche.
Certains diront qu'il n'y a aucun rapport avec le mariage gay, mais moi j'en voie un, celui de la ségrégation, parce que les anti-mariages gay se croient meilleurs que les autres, ceux croient être la parole de la France et du monde entier, et diront que les gays sont une race différentes et qui n'ont pas a avoir les mêmes droit que les hétéros, qu'il y a le PACS et qui est déjà suffisant. les homos sont comme les noirs a l'époque, "des individus sous race" Et par conséquent ils n'ont pas a avoir les même droits.
- Richard Gardin - Vu sur NewsRing
Il y a une phrase dans le préambule de la déclaration des droits de l'homme et du citoyens qui permet peut être ou en principe de faire taire les anti "l'Homme naît demeure libre et égaux en droit"!!!
Aujourd'hui, les anti nous font remonter le temps, au temps de la guerre de sécession au Etats Unis, avec la rupture de l'esclavage envers les noirs, ou certaines catégorie de homme ou de femme blanche affirmé que les noirs étaient une sous race et par conséquent ils étaient moins important pour la société, ils avaient juste le droit d'être des boniches. Mais heureusement leurs esclavages ont pris fin, aujourd'hui il y a même un noir a la tête de la maison blanche.
Certains diront qu'il n'y a aucun rapport avec le mariage gay, mais moi j'en voie un, celui de la ségrégation, parce que les anti-mariages gay se croient meilleurs que les autres, ceux croient être la parole de la France et du monde entier, et diront que les gays sont une race différentes et qui n'ont pas a avoir les mêmes droit que les hétéros, qu'il y a le PACS et qui est déjà suffisant. les homos sont comme les noirs a l'époque, "des individus sous race" Et par conséquent ils n'ont pas a avoir les même droits.
- Richard Gardin - Vu sur NewsRing
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gonzoguez [c2c!2]
@Sarvi je te rappel que tu avais poster un commentaire ou tu disais que c'était le dernier alors arrête de t'obstiner ce n'est pas de ma faute si tu n'a de principe...
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gonzoguez [c2c!2] 2 points.
@Hlaalu tes fictions à la con sont de beaux facteur de réussite mais la réalité est tout autre:
Homosexualité illégale : Plus de 90 pays
L'homosexualité est illégale dans environ 50 % des pays du monde. La peine de mort existe toujours pour les personnes ayant eu une relation homosexuelle au Pakistan. Selon les lois envigeur, l'homosexualité est illégale dans certains états des États-Unis. Toutefois, on y applique pas les châtiments proposés.
Afghanistan, Algérie, Angola, Arabie, Arménie, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Bénin, Bhoutan, Botswana, Birmanie, Bosnie, Brunei, Burundi, Cameroun, Cap Vert, Corée du Nord, Cuba, Djibouti, Égypte, Émirats Arabes Unis, Éthiopie, Fidji, Gabon, Ghana, Grenade, Guinée, Guinée Équatoriale, Guyana, Haïti, Iran, Iraq, Jamaïque, Jordanie, Kenya, Kiribati, Koweït, Liban, Libéria, Libye, Malaisie, Malawi, Maldives, Maroc, Marshall, Maurice, Mauritanie, Micronésie, Mongolie, Mozambique, Nauru, Nigéria, Oman, Ouganda, Ouzbékistan, Pakistan, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Pérou, Qatar, Rwanda, Salomon, Samoa, Sainte-Lucie, Sénégal, Seychelles, Sierra Leone, Singapour, Somalie, Soudan, Sri Lanka, Syrie, Swaziland, Taïwan, Tanzanie, Togo, Tonga, Trinité, Tobago, Tunisie, Turkménistan, Tuvalu, Vatican, Yémen, Zaïre, Zambie, Zimbabwe.
Homosexualité non reconnue : Près de 80 pays
Plusieurs pays dans le monde ne reconnaissent officiellement pas l'homosexualité. Plusieurs pays dont la Grèce n'autorise pas des mesures concrètes pour défendre les droits des homosexuels.
Andorre, Antigua et Barbuda, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bélize, Biélorussie, Bolivie, Bulgarie, Burkina Faso, Cambodge, Centrafrique, Chili, Chine, Chypre, Colombie, Congo, Corée du Sud, Croatie, République dominicaine, Dominique, Équateur, Érythrée, Estonie, États-Unis, Gambie, Grèce, Guatemala, Guinée Bissau, Honduras, Inde, Indonésie, Italie, Japon, Kazakhstan, Kirghizstan, Laos, Lesotho, Lettonie, Liechtenstein, Lituanie, Macédoine, Madagascar, Mali, Malte, Moldavie, Namibie, Népal, Nicaragua, Niger, Palau, Panama, Philippines, Pologne, Roumanie, Russie, Saint-Martin, Salvador, Serbie-Monténégro, Slovaquie, Slovénie, Saint Kitts et Nevis, Surinam, Tadjikistan, Tchad, Tchéquie, Thaïlande, Turquie, Ukraine, Vanuatu, Vénézuéla, Vietnam.
Pour plusieurs pays comme la Thaïlande, l'homosexualité n'est pas reconnue par le gouvernement. Toutefois, la société a un profond respect des hommes et des femmes qui sont d'orientation homosexuelle. Peu importe dans le pays que l'on visite, il faut faire attention.
Homosexualité illégale : Plus de 90 pays
L'homosexualité est illégale dans environ 50 % des pays du monde. La peine de mort existe toujours pour les personnes ayant eu une relation homosexuelle au Pakistan. Selon les lois envigeur, l'homosexualité est illégale dans certains états des États-Unis. Toutefois, on y applique pas les châtiments proposés.
Afghanistan, Algérie, Angola, Arabie, Arménie, Bahreïn, Bangladesh, Barbade, Bénin, Bhoutan, Botswana, Birmanie, Bosnie, Brunei, Burundi, Cameroun, Cap Vert, Corée du Nord, Cuba, Djibouti, Égypte, Émirats Arabes Unis, Éthiopie, Fidji, Gabon, Ghana, Grenade, Guinée, Guinée Équatoriale, Guyana, Haïti, Iran, Iraq, Jamaïque, Jordanie, Kenya, Kiribati, Koweït, Liban, Libéria, Libye, Malaisie, Malawi, Maldives, Maroc, Marshall, Maurice, Mauritanie, Micronésie, Mongolie, Mozambique, Nauru, Nigéria, Oman, Ouganda, Ouzbékistan, Pakistan, Papouasie-Nouvelle-Guinée, Paraguay, Pérou, Qatar, Rwanda, Salomon, Samoa, Sainte-Lucie, Sénégal, Seychelles, Sierra Leone, Singapour, Somalie, Soudan, Sri Lanka, Syrie, Swaziland, Taïwan, Tanzanie, Togo, Tonga, Trinité, Tobago, Tunisie, Turkménistan, Tuvalu, Vatican, Yémen, Zaïre, Zambie, Zimbabwe.
Homosexualité non reconnue : Près de 80 pays
Plusieurs pays dans le monde ne reconnaissent officiellement pas l'homosexualité. Plusieurs pays dont la Grèce n'autorise pas des mesures concrètes pour défendre les droits des homosexuels.
Andorre, Antigua et Barbuda, Australie, Autriche, Azerbaïdjan, Bahamas, Bélize, Biélorussie, Bolivie, Bulgarie, Burkina Faso, Cambodge, Centrafrique, Chili, Chine, Chypre, Colombie, Congo, Corée du Sud, Croatie, République dominicaine, Dominique, Équateur, Érythrée, Estonie, États-Unis, Gambie, Grèce, Guatemala, Guinée Bissau, Honduras, Inde, Indonésie, Italie, Japon, Kazakhstan, Kirghizstan, Laos, Lesotho, Lettonie, Liechtenstein, Lituanie, Macédoine, Madagascar, Mali, Malte, Moldavie, Namibie, Népal, Nicaragua, Niger, Palau, Panama, Philippines, Pologne, Roumanie, Russie, Saint-Martin, Salvador, Serbie-Monténégro, Slovaquie, Slovénie, Saint Kitts et Nevis, Surinam, Tadjikistan, Tchad, Tchéquie, Thaïlande, Turquie, Ukraine, Vanuatu, Vénézuéla, Vietnam.
Pour plusieurs pays comme la Thaïlande, l'homosexualité n'est pas reconnue par le gouvernement. Toutefois, la société a un profond respect des hommes et des femmes qui sont d'orientation homosexuelle. Peu importe dans le pays que l'on visite, il faut faire attention.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Sarvi [ae7!e] 2 points.
"Bande de dégénérés, bien sur qu’il faut refuser l’homoparentalité. De quel droit on se permettrait de mettre des gosses entre 2 personnes de meme sexe tout en leur disant « c’est normal d’avoir 2 papas » ?"
De quel droit tu te permets de l'interdire ? C'est une question de mentalité et de mœurs.
En quoi 2 hommes ou 2 femmes seraient incapable d'éduquer correctement un enfant ?
D'autant plus que cette situation existe déjà, et que je suis sûr que cette catégorie de personne est plus apte à enseigner des choses comme le respect de l'autre et la tolérance.
De quel droit tu te permets de l'interdire ? C'est une question de mentalité et de mœurs.
En quoi 2 hommes ou 2 femmes seraient incapable d'éduquer correctement un enfant ?
D'autant plus que cette situation existe déjà, et que je suis sûr que cette catégorie de personne est plus apte à enseigner des choses comme le respect de l'autre et la tolérance.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Hlaalu [20b!0] 26 points.
@ Gonzagues : Walt Disney a prouvé que c'était un modèle familial tout à fait valable :
Timon et Pumba par exemple, Deux mâles qui élèvent un jeune lionceau et il devient roi. La belle au bois dormant aussi, elle, elle a carrément été élevée par 3 mamans (et elle devient reine). J'irais même jusqu'à dire que là, c'est un bon facteur de réussite sociale.
Timon et Pumba par exemple, Deux mâles qui élèvent un jeune lionceau et il devient roi. La belle au bois dormant aussi, elle, elle a carrément été élevée par 3 mamans (et elle devient reine). J'irais même jusqu'à dire que là, c'est un bon facteur de réussite sociale.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gonzoguez [c2c!2] 3 points.
Bande de dégénérés, bien sur qu’il faut refuser l’homoparentalité. De quel droit on se permettrait de mettre des gosses entre 2 personnes de meme sexe tout en leur disant « c’est normal d’avoir 2 papas » ? Le lobby gay va nous dire qu’ils ont autant le droit à l’enfant que tout le monde(???), je ne sais pas d’où sort ce droit, surement un droit divin… Mais bon tout ces idées sont dans l’air du temps et ça n’est guère étonnant de la part d’une populace qui admire des êtres insignifiants comme Nabilla, qui boit du coca cola devant star academy, qui rigole aux blagues d’Hanouna et qui croit que Obama c’est génial car c’est un noir…
↩ Répondre
Il y a 7 ans

JamesTowld [ced!e] 3 points.
@gonzoguez Comme dirais Ken Jeong dans Very Bad Trip : " Shut your mouth MotherFucker "
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gonzoguez [c2c!2] 4 points.
@carolove
désolé de te contredire mais j'ai une chérie, on vie ensemble depuis plus d'un an et ma sexualité se porte très bien :)
maintenant toi si tu es gay et que mes commentaire te blesse ba change d'orientation sexuel cela te les briseras moins et tu auras aussi certainement moins mal au cul :)
ensuite tu me reproche de me cacher derrière mon écran mais sache que l'ont peux se voir quand tu le souhaite, il suffit juste de prendre rendez-vous :)
désolé de te contredire mais j'ai une chérie, on vie ensemble depuis plus d'un an et ma sexualité se porte très bien :)
maintenant toi si tu es gay et que mes commentaire te blesse ba change d'orientation sexuel cela te les briseras moins et tu auras aussi certainement moins mal au cul :)
ensuite tu me reproche de me cacher derrière mon écran mais sache que l'ont peux se voir quand tu le souhaite, il suffit juste de prendre rendez-vous :)
↩ Répondre
Il y a 7 ans

carolove [43a!3] 7 points.
gonzoguez tu nous les brises graves avec tes propos homophobes sérieux.
ici tu crois c est ton terrain de jeux et tu te cache derrière ton écran mais je suis sur t es qu'un gros porc qui a dut jamais ken une meuf de sa vie. franchement tu ferais mieux d aller te pendre ça sera mieux pour tout le monde et surtout pour toi et ta conscience pas très tranquille.
ici tu crois c est ton terrain de jeux et tu te cache derrière ton écran mais je suis sur t es qu'un gros porc qui a dut jamais ken une meuf de sa vie. franchement tu ferais mieux d aller te pendre ça sera mieux pour tout le monde et surtout pour toi et ta conscience pas très tranquille.
↩ Répondre
Il y a 7 ans

MeilleurGagneuse [ef9!f] 5 points.
Zlatan aurait marqué en mettant le streaker dans les cages
↩ Répondre
Il y a 7 ans

ted [e6d!6]
Zlatan*
↩ Répondre
Il y a 7 ans

ted [e6d!6] 1 point.
Zlatal l'aurai demonter xd
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Babaow [d10!1] 10 points.
Ha mais tous les top coms des dernières videos sont contre Gonzoguez ?
J'tente ma chance !
Gonzo, t'es méchant !
*Fail topcom*
J'tente ma chance !
Gonzo, t'es méchant !
*Fail topcom*
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Sarvi [ae7!e] 1 point.
Première vidéo à 13h51 ? T'as eu une panne d'oreiller Kenny ? ;)
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Babaow [d10!1] 3 points.
@nepticot Laisses tomber, il connais que ça par son vécu.. :/ Il connais rien au restes :x
↩ Répondre
Il y a 7 ans

nepticot [06b!6] 3 points.
gonzozo, t'as pas envie de changer de répertoire là ?
↩ Répondre
Il y a 7 ans

gonzoguez [c2c!2] 2 points.
aller jouer au jeu de la biscotte les tantouses :)
↩ Répondre
Il y a 7 ans

RiderBZH [202!0] 35 points.
gonzoguez ? Sort du terrain de foot s'il te plait
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Babaow [d10!1]
@Narfang : mec, j'penses tu t'en fou, mais moi j'ai kiffé ! regardes : http://img845.imageshack.us/img845/7899/nokenny.jpg
↩ Répondre
Il y a 7 ans

SCoast [ccb!c]
Encore un arbitre corrompu ? Ah, je pensais que ça n'existait qu'en L1 ^^
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Babaow [d10!1]
J'allais dire "Like a boss !" mais cet abruti n'a pas eu les couilles jusqu'au bout en voulant cacher son visage la fin. Mais gg quand même !
↩ Répondre
Il y a 7 ans

Narfang [aa9!a]
Aaaaah quel fdp
↩ Répondre
Il y a 7 ans
A voir
Une fille se fait troller par un matelas gonflable
Une fille jette un matelas gonflable dans une piscine mais il y avait du vent ce jour là.
Il y a 1 an
Un automobiliste fait n'importe quoi sur une route de campagne
C'est sur que quand ça glisse vaut mieux pas faire le malin.
Il y a 1 an
Une voiture se fait écraser entre deux camions pour un Crash Test
Un crash test montre ce qu'il arrive à une voiture prise en sandwich entre deux camions de 38,5 tonnes roulant à "seulement" 43 km/h.
Il y a 1 an
Elle se fait passer pour une boite vocale pour troller ses amis
Dans le Kentucky aux Etats-Unis, une femme s'amuse à se faire passer pour une boite vocale, de très mauvaise qualité, pour troller ses potes.
Il y a 1 an
Il se fait tatouer le visage d’Ariana Grande sur le corps et c'est pas beau à voir
Ce fan d'Ariana Grande s'est fait tatouer le visage de son idole sur le corps, le résultat est magnifique.
Il y a 1 an
Un policier fait une grosse gaffe en voulant arrêter un automobiliste en fuite
La scène se passe en Russie, pour le cardio on repassera je crois...
Il y a 1 an
Un radar automatique fait un carton pendant le Tour de France
Dimanche dernier lors de la dernière étape du Tour de France 2019, un radar automatique installé à Denfert-Rochereau (14e arrondissement de Paris) a fait un gros carnage en flashant toutes les voitures qui suivaient les coureurs.
Il y a 1 an
Populaires
Ce chauffeur de train a du passer une bonne soirée (Pays-Bas)
Un mec prend la claque de sa vie pendant une bagarre
Un vendeur de couteaux qui sait vraiment vendre ses produits
Des jeunes skateurs s'amusent avec une Karen
Un cycliste donne un coup de genou à un enfant (Belgique)
Siri a un orgasme en guidant une voiture
Un séisme de 7.4 de magnitude sépare un trottoir en deux (Oaxaca, Mexique)
Un détecteur de mouvements pour glander (en sécurité) au bureau
Une influenceuse tente une course à la Alerte à Malibu mais ça tourne mal
Un chaton découvre la vie





















