Transport par tube d'évacaution
Lecteur NoKenny
Description : Histoire de rêver un peu, petite vidéo d'un concept de transport futuriste dans lequel les passagers voyageraient à l'intérieur d'un tube pouvant à une vitesse de 6500 km/h, de quoi faire Chine -> États-Unis en 2 heures.
45 commentaires
Meilleurs

trizoman [df7!f] 54 points.
Le diamètre de ma bite ce tube :o
↩ Répondre
Il y a 8 ans

JoJo [350!5] 49 points.
Hum..Disont que quand sa existera mon petit-petit-petit fils sera mort
↩ Répondre
Il y a 8 ans
Tous
Les commentaires pour cette discussion sont désormais fermés.

alex [c69!6]
yaura asser d'aire au moin ?
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Faileth [c02!0] 1 point.
T'a pas intérêt à être claustrophobe ...
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Maki [b02!0]
Ce qui doit être drôle c'est quand tu te trompes de sens
↩ Répondre
Il y a 8 ans

BEURK [645!4] 1 point.
Euh ça choque peut-être personne mais ça s'écrit "évacuation" Kenny ;)
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Gaufrette [930!3]
Faut pas avoir un problème de santé pendant le voyage...
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Farnsworth [0cc!c]
I dont want to live on this planet anymore.
↩ Répondre
Il y a 8 ans

jired [03a!3]
De la ratatouille en capsule ! C'est Cthulhu qui va être content !
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Fordy [0c2!c] 1 point.
@ Derekkk : "enfaite on est née dans une generation qui pue la merde, sa sera mieux dans 200 ans"
Oui et non. Mine de rien, tu t'en rends peut-être pas compte mais l'Humanité a fait un bond technologique juste énormissime au XXème siècle et continue de le faire au XXIème. Dans tous les domaines.
Il y a 200 ans, si tu avais dit a un mec que l'Homme irait marcher sur la Lune, qu'on pourrait greffer un coeur ou que tu pourrais discuter en visio en temps réél avec quelqu'un à l'autre bout de la planète, il t'aurais prit pour un fou.
Ta remarque vaut pour les siècles précédents pour lesquels l'évolution technologique s'est faite trèèèèès lentement.
Oui et non. Mine de rien, tu t'en rends peut-être pas compte mais l'Humanité a fait un bond technologique juste énormissime au XXème siècle et continue de le faire au XXIème. Dans tous les domaines.
Il y a 200 ans, si tu avais dit a un mec que l'Homme irait marcher sur la Lune, qu'on pourrait greffer un coeur ou que tu pourrais discuter en visio en temps réél avec quelqu'un à l'autre bout de la planète, il t'aurais prit pour un fou.
Ta remarque vaut pour les siècles précédents pour lesquels l'évolution technologique s'est faite trèèèèès lentement.
↩ Répondre
Il y a 8 ans

MarcusPhenix [236!3]
pour ceux qui comprennent l'anglais ,le tube est sous vide ,c'est ce qui permet d'éviter d'accumuler les G à l'accélération ;)
et donc on le verra effectivement dans très très longtemps ,parceque un tube sous vide de cette taille il faudrait y coller une paroi de trouze mètres pour qu'il implose pas ^^
et donc on le verra effectivement dans très très longtemps ,parceque un tube sous vide de cette taille il faudrait y coller une paroi de trouze mètres pour qu'il implose pas ^^
↩ Répondre
Il y a 8 ans

lol [65b!5] 1 point.
fUTURAMA
↩ Répondre
Il y a 8 ans

HELLO [50e!0]
j'aime les queux <3 des ribambelles de queux ...
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Sabiche [b6b!6]
jojo
demande à ton pere si il croyait connaitre la télévision sur téléphone portable..!!
demande à ton pere si il croyait connaitre la télévision sur téléphone portable..!!
↩ Répondre
Il y a 8 ans

MoTT [760!6] 4 points.
FUTURAMA!!
↩ Répondre
Il y a 8 ans

lazy [b66!6]
Pause ta galette !!!!!
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Slyner [f1f!1] 2 points.
Et si tu << ne voi pas pourquoi les plus démunis n'y arriveraient pas eux >> c'est parce que justement EUX, son DEMUNIS. Pov' bourge va
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Slyner [f1f!1] 1 point.
@BIAzAk Encore un bourge qui va voter Sarko ! Et je ne voterais pas Hollande ducon
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Derekkk [1b9!b]
enfaite on est née dans une generation qui pue la merde
sa sera mieux dans 200 ans
sa sera mieux dans 200 ans
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Junis [723!2]
Hum ... comment comptent-ils faire pour que les passagers ne ressentent pas l'augmentation de la force de gravitation ? Oo Et surtout, atteindre la vitesse de 6 500 km/h ? ... Peut-être en faisant le vide dans les tubes pour empêcher la perte de vitesse ?
↩ Répondre
Il y a 8 ans

MrTuTu [5a9!a] 1 point.
C'est vraiment très futuriste.... une vitesse de 6500 km/h dans un tube (vive les frottements).
C'est en fait le concept de http://www.swissmetro.ch
C'est en fait le concept de http://www.swissmetro.ch
↩ Répondre
Il y a 8 ans

warenn [bdf!d] 1 point.
Histoire de rêver un peu, petite vidéo d'un concept de transport futuriste dans lequel les passagers voyageraient à l'intérieur d'un tube pouvant <ALLER> à une vitesse de 6500 km/h, de quoi faire Chine -> États-Unis en 2 heures
Il manque un mot dans cette phrase !
Regardez par vous meme l'introduction de la vidéo :D
Il manque un mot dans cette phrase !
Regardez par vous meme l'introduction de la vidéo :D
↩ Répondre
Il y a 8 ans

juingonhito [fb0!b] 1 point.
moi je plin se qui son dans la capsule quand sa tombe en panne entre chine et EU. de l'eau a perte de vue mdr
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Fry [7a4!a] 8 points.
Ca n'a fait penser qu'à moi les tubes dans Futurama ?
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Bastek [193!9]
Faut rien laisser trainer dans le tube, parcqu'a cette vitesse, c'est de la confiture de fraise...
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Pseudo [b00!0] 6 points.
Je préfère voyager en chèvre
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Locki [76b!6]
L'idée existe depuis longtemps ...
Il suffit de regarder la technique utilisée dans "Tuer n'est pas jouer" permettant à Koskov d'échapper au KGB.
Les anglais avaient déjà tout compris en 1987.
Il suffit de regarder la technique utilisée dans "Tuer n'est pas jouer" permettant à Koskov d'échapper au KGB.
Les anglais avaient déjà tout compris en 1987.
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Perrichou [45d!5] 1 point.
Evacuation* Kenny, pas évacaution :p
↩ Répondre
Il y a 8 ans

BlAzAk [c02!0] 4 points.
si nous on est arrivé a se developper pourquoi les plus "demunis" n'y arriveraient pas eux ? ils se demerdent ! encore un qui va voter Hollande
↩ Répondre
Il y a 8 ans

louigise [830!3] 3 points.
@jojo je suis pas sur qu'il y a 60 ans les gens s'imaginaient pouvoir faire Paris-Tokyo en 12h dans un A380... je pense que ce genre de système existera dans un futur un peu plus proche...
@Slyner Arrête de sortir des phrases bidons comme ça.
Pendant que tu y es, on va arrêter de produire des voitures, des trains et des avions pour aider les plus démunis... tu vas voir si ça va pas en faire encore plus.
@Slyner Arrête de sortir des phrases bidons comme ça.
Pendant que tu y es, on va arrêter de produire des voitures, des trains et des avions pour aider les plus démunis... tu vas voir si ça va pas en faire encore plus.
↩ Répondre
Il y a 8 ans

dieu [646!4]
futurama?
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Slyner [f1f!1] 2 points.
Encore une invention completement conne. Au lieu de gaspiller de l'argent dans sa, pourquoi ne pas aider les plus démunis ??
↩ Répondre
Il y a 8 ans

DjScoast [ccb!c] 3 points.
Seulement 1G ? C'est impossible, en tout cas pas au démarrage..
↩ Répondre
Il y a 8 ans

ted [b5d!5] 1 point.
a cette vitesse , ya interet que le tunnel soit controler toute les minutes , milimetre par milimetre xD parce que un simple caillou serai fatal :o
↩ Répondre
Il y a 8 ans

dirtyHobO [f9c!9] 1 point.
pas temps que ça en fait si je fais pas d'erreur il faudrait 185 secondes pour atteindre 6500 km/h a 1G.
↩ Répondre
Il y a 8 ans

dirtyHobO [f9c!9] 5 points.
@lucki
t'as instruit personne parce que t'explique mal. ce que tu veux sans doute dire c'est que dans un mouvement rectiligne uniforme (a vitesse constante donc) il n'y a tous simplement pas d’accélération, l’accélération étant la variation de vitesse, par exemple si tu es stoppé net sur l’autoroute a 130 effectivement il ne restera de ton cerveau que de la bouilli, la variation de vitesse étant trop brutale, la vitesse est quelque chose de relatif et dépend du point d'observation, si tu te place par rapport au centre de la terre on va "naturellement" a plus de 2000 km/h, sans avoir des morceaux de toi partout, comme tu peux le constater. Dans la cas présent il présente juste un concept ou l'on accélérerait progressivement sans dépasser les 1G (ce qui est approximativement l’accélération que tu subit en chute libre sans compter les frottement) du coup on mettrait assez de temps a atteindre les 6500 km/h. (1g = 9.8 m/s/s je laisse faire une âme charitable le calcul mais je suppose que ça doit être long)
t'as instruit personne parce que t'explique mal. ce que tu veux sans doute dire c'est que dans un mouvement rectiligne uniforme (a vitesse constante donc) il n'y a tous simplement pas d’accélération, l’accélération étant la variation de vitesse, par exemple si tu es stoppé net sur l’autoroute a 130 effectivement il ne restera de ton cerveau que de la bouilli, la variation de vitesse étant trop brutale, la vitesse est quelque chose de relatif et dépend du point d'observation, si tu te place par rapport au centre de la terre on va "naturellement" a plus de 2000 km/h, sans avoir des morceaux de toi partout, comme tu peux le constater. Dans la cas présent il présente juste un concept ou l'on accélérerait progressivement sans dépasser les 1G (ce qui est approximativement l’accélération que tu subit en chute libre sans compter les frottement) du coup on mettrait assez de temps a atteindre les 6500 km/h. (1g = 9.8 m/s/s je laisse faire une âme charitable le calcul mais je suppose que ça doit être long)
↩ Répondre
Il y a 8 ans

warenn [bdf!d] 2 points.
Histoire de rêver un peu, petite vidéo d'un concept de transport futuriste dans lequel les passagers voyageraient à l'intérieur d'un tube pouvant à une vitesse de 6500 km/h, de quoi faire Chine -> États-Unis en 2 heures
Il manque un mot dans cette phrase !
Il manque un mot dans cette phrase !
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Anonyme [d2d!2] 5 points.
Jamais vu un rouleau de PQ aussi rapide
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Symbol5 [ea9!a] 5 points.
Je le savais qu'on finirais tous dans des suppositoires !
↩ Répondre
Il y a 8 ans

LeChilien [551!5] 9 points.
FUTURAMA :D
↩ Répondre
Il y a 8 ans

lucki [7c7!c] 2 points.
la vitesse est peut être phénoménale, mais "les bouts de cervelles dans tout les coins" ca vient juste de l'accélération ;) Quand tu prends le TGV, que tu soit a 300 ou a l'arrêt, tu reçoit le meme accélération, qui est l'accélération terrestre, donc 1G.
(Je sais je vais anticiper...) Mais pour tout les rageux, veuillez bien m'excuser de vous avoir instruit...
(Je sais je vais anticiper...) Mais pour tout les rageux, veuillez bien m'excuser de vous avoir instruit...
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Kirikou [222!2] 1 point.
Le tube. Ça peut pas marcher, sinon comment on appellera le métro londonien?
↩ Répondre
Il y a 8 ans

Paul99 [ce0!e] 3 points.
et comment faire pour l'arreter
↩ Répondre
Il y a 8 ans

JoJo [350!5] 49 points.
Hum..Disont que quand sa existera mon petit-petit-petit fils sera mort
↩ Répondre
Il y a 8 ans

trizoman [df7!f] 54 points.
Le diamètre de ma bite ce tube :o
↩ Répondre
Il y a 8 ans

fake [096!9] 2 points.
ça passe sous les océans oui d'accord..
Shut up and take my money !
Shut up and take my money !
↩ Répondre
Il y a 8 ans

TocardMcFly [25e!5] 2 points.
Non mais à cette vitesse on retrouve pas des bouts de cervelles dans tous les coins de la capsule à l'arrivée ?
Chaud...
Chaud...
↩ Répondre
Il y a 8 ans
A voir
Populaires
Ce chauffeur de train a du passer une bonne soirée (Pays-Bas)
Un mec prend la claque de sa vie pendant une bagarre
Un vendeur de couteaux qui sait vraiment vendre ses produits
Des jeunes skateurs s'amusent avec une Karen
Siri a un orgasme en guidant une voiture
Un cycliste donne un coup de genou à un enfant (Belgique)
Un séisme de 7.4 de magnitude sépare un trottoir en deux (Oaxaca, Mexique)
Un détecteur de mouvements pour glander (en sécurité) au bureau
Une influenceuse tente une course à la Alerte à Malibu mais ça tourne mal
Un chaton découvre la vie










