Greenpeace et le charbon de Facebook

Annedior, c'est génial comme raisonnement : achetons tous des voitures électriques et branchons lessur le secteur, pourquoi personne n'y a encore pensé ? Heureusement que tu es là et que le courant nécessaire pour les alimenter est produit naturellement lol. Non mais réveille toi un peu, aujourd'hui, il est totalement utopique de rêver d'une énergie miracle (voitures 100% électriques = centrales nucléaires en plus pour s'aligner sur le surcroit de demande en électricité), et c'est valable aussi bour les biocarburants (il faudrait recouvrir le territoire français de ces cultures pour produire "seulement" 80% de nos besoins énergétiques). Le mieux reste de développer TOUTES les énergies renouvelables mais même là on devra continuer d'utiliser des ressources fossiles malheureusement.

A mort facebook :)

lES MATIERES FAUCILLES C EST FINI !!!
Nous avons pleins de nouvel technologie pour ne plus ce servire des combustible faucilles !
Exemple , nous avions une voiture qui roulai à l'électricité, 100km/H il ya plus de 50 ans !!
Mlle Anne P

on à beau raconter beaucoup de chose a propos des éoliennes ; des panneaux solaire , leur rendement est minime : tous le co2 et autre gaz toxique qui on été utilisé pour les fabriquer ne sont jamais rendu avec l'electricité produite (de plus il faut les changer assez "souvent" ) la meilleure source d'électricitée de nos jours est encore le nucléaire .

autant je suis toujours a peu pres d'accord avec Greenpeace, autant la je trouve ca absurde...
Sachant que le rendement d'une élolienne est minime, je me demande combien d'éoliennes il faudrait pour remplace l'usine à charbon...ok ca pollue pas mais sauf visuellement, et ca fait un sacré boucan!!!

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89olienne#Inconv.C3.A9nients

La voix de la version anglaise est carrément meilleure.
Mahk Zuckabuuuurg
http://www.youtube.com/watch?v=QPty-ZLbJt0

@bys
oui, mais ils sont pour un petit changement: marre du fb bleu, vive le fb vert :p

Je suis sur que les 3/4 des employés de Green Peace ont FaceBook !

Amine > Je trouve cette accusation un peu déplacé, on peut accusé Greenpeace d'être des chieurs, d'être parfois des hors la lois (ils prônent la désobéissance civile quand elle leurs paraît nécéssaires), mais dire qu'ils font des campagnes pour se donner une bonne image me paraît totalement aberrant et infondé. Greenpeace font énormément d'actions peu médiatisé, ce qu'on pourrait appelé des "performances". C'est une des organisations écolo les plus actives de la planète, avec de vrais ressources financières dignes de ce nom (rien que de faire une anim comme ça peut paraître con, mais production+diffusion ça coûte cher...) ce qui implique de vrais moyens logistiques et matériels (ils ont une flotte de plusieurs (gros) navires, dont l'un est célèbre pour avoir été coulé de manière illégale par les services secrets français (cf affaire du Rainbow warrior)...) ils prennent de vrais risques quant à leurs propore sécurité, au niveau politique aussi bien qu'au niveau physique et morale (pression...). Le noyau dur de GP c'est des vrais activistes, pas des passifs qui sont adhérant juste pour faire "cool" ou qui font des tours de passe-passe pour bluffer leur monde...
En plus ces ressources financières ils les obtiennent de manières totalement indépendante en grande partie grâce aux donts des adhérents, donc ils n'ont de comptes à rendre à personne si ce n'est eux même et leurs propres principes.

C'est aussi pour toutes ces raisons qui leurs donnent une vrai place sur l'échiquier politique et une vrai crédibilité que c'est l'organisations écolo les plus détestée (et qui conduit à des abbérations telle que l'affaire du Rainbow warrior)...

@Akj : Si tu fais allusions à ma phrase "Genre si Mark et son facebook arrete d'utiliser cette usine ça va arranger TOUT mes problèmes..." C'est une tite faute faute de frappe, pas tout MES problèmes mais tout LES problèmes (de polutions)

@Akj ; Je ne suis pas un "crétin d'égoiste" comem tu le dis. Je suis totalement d'accord avec le message que GreenPeace veux faire passer.
Juste que je comprends pas pourquoi ils pointe Mark Zuckerberg du doigts. Ils devraient faire un message plus généraliste qui touche toute les sociétés qui utilise ce genre d'usine.

Faut pas mal interprété mon message hein ;)

Akj developpe si t'es si inteligent

Amine, c'est quand même pas rien ... si toutes les grandes entreprises commençent à montrer l'exemple pour l'énergie verte, ça n'est que mieux pour l'avenir et c'est ça que Greenpeace veut faire comprendre à tout le monde ...

Facebook c'est quand même énorme, il y a aussi énormément de gens qui sont dessus alors il faut avoir les moyens de stocker les données de tout le monde, image la puissance qu'il faut pour pouvoir accueillir le monde entier sur un site :/

Alors, juste pour un site internet, c'est très abusay la consommation en éléctricité, et surtout la pollution qui suit derrière...

A mon avis c'est juste une histoire de donner bonne impression cette GreenPeace en s'attaquant aux leaders mondiaux en matière de NTIC qui produisent SEULEMENT 23% de CO2, par rapport aux usines, moyens de transport qui produisent le reste...
C'est juste histoire de dire: Oui ! on fait notre travail, on lutte contre l'émission de CO2 et on aime les arbres é_è

non mais facebook nécessite tellement de serveurs pour stocker les données des millions d'utilisateurs que le siege facebook consomme a lui tout seul autant qu'une petite ville

@ptitcuistot

Le probleme c'est que les chinois leur tape sur la gueule alors que les européens ne dise rien est agise (et tant mieux) , les chinois si tu veux luter , c'est a coup de de 47 qui faut y aller

Ouai.. question polution green peace il ferait mieu de s'occuper des chinois que d'un mec qui a crée le plus grand reseau mondial.

...

Rafale t'es un crétin d'égoïste ou alors t'es complètement à côté de tes pompes mec...

@ George
Ben si tu produits de l'électricité solaire pour le réseau edf, que tu consommes autant que tu produits. Ça revient à dire que que tu consommes de l'électricité solaire.
@ Rafale
Parcequ'il a les moyens de le faire. Google le fait par exemple, parceque des reproches lui ont été fait.
Apple fabrique des produits moins polluant parcequ'il était montré du doigt au top niveau des pollueurs.

Mouai, j'comprends pas pourquoi un acharnement sur lui en particulier. C'est pas comme ci qu'il était le seul a se servir d'une électricité produite grâce au charbon.
Genre si Mark et son facebook arrete d'utiliser cette usine ça va arranger TOUT mes problèmes...

Mais bon, n'empêche que les usines a charbon c'est "so uncool" :D

Je savais pas qu'on pouvait choisir la source de production qu'on voulait pour notre électricité...

C'est quoi l'intérêt de la vidéo ?!

En Chine on ouvre une centrale au charbon par mois.

Je savais même pas que ça existait encore les centrales à charbon. ._.